常德日報記者 李張念 通訊員 吳濤

近日，澧縣人民法院紅湖法庭審理了一起原配起訴婚外第三者返還贈與財產(chǎn)案件。

基本案情

原告高某與李某系夫妻關(guān)系?；橐龃胬m(xù)期間，李某通過微信多次向被告梁某轉(zhuǎn)賬，累計金額30余萬元，并與梁某建立了婚外不正當(dāng)關(guān)系。高某發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為李某擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的行為嚴(yán)重侵害其合法權(quán)益，遂向澧縣人民法院提起訴訟，要求梁某返還轉(zhuǎn)賬錢款。被告梁某辯稱，其與李某交往時并不知曉其婚姻狀況，收受李某的轉(zhuǎn)賬屬于自愿贈與，不應(yīng)返還。

法院判決

經(jīng)法院審理認(rèn)為，在婚姻存續(xù)期間，除夫妻雙方約定實行分別財產(chǎn)制外，夫妻雙方對共有財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，任何一方無權(quán)非因夫妻共同生活需要單獨處分夫妻共同財產(chǎn)。夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實義務(wù)等目的，將夫妻共同財產(chǎn)贈與他人或者以明顯不合理的價格處分夫妻共同財產(chǎn)，另一方主張該民事法律行為違背公序良俗無效，人民法院應(yīng)予支持。

本案中，李某在與高某婚姻關(guān)系存續(xù)期間頻繁將夫妻共同財產(chǎn)通過微信轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給梁某，并與梁某建立不正當(dāng)男女關(guān)系，其行為違背社會主義核心價值觀、違反公序良俗原則，破壞婚姻家庭關(guān)系，應(yīng)屬無效。梁某亦未提供證據(jù)證明其與李某之間的轉(zhuǎn)款具有事實和法律依據(jù)。因此李某將夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)給梁某沒有合法依據(jù)，侵犯了高某家庭財產(chǎn)共有權(quán)利，梁某取得的財產(chǎn)損害了高某合法權(quán)益，故對原告高某主張被告梁某返還不當(dāng)?shù)美脑V求予以支持。

法官說法

夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛，共同維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。這既是法律的強制性規(guī)定，亦是社會普遍認(rèn)可的婚姻家庭道德規(guī)范，是社會主義核心價值觀在婚姻家庭層面的重要內(nèi)容。司法實踐中，夫妻一方擅自將共同財產(chǎn)贈與婚外第三者的行為屬于婚姻過錯，因違反公序良俗原則，依法應(yīng)認(rèn)定全部無效，受贈人需全額返還財產(chǎn)。值得特別說明的是，返還財產(chǎn)仍屬夫妻共同財產(chǎn)范疇，無過錯方既可根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十六條主張婚內(nèi)財產(chǎn)分割，也可在離婚訴訟中要求對過錯方少分或不分財產(chǎn)。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一百五十三條

違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民法典》第一百五十七條

民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編解釋（二）》第七條

夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實義務(wù)等目的，將夫妻共同財產(chǎn)贈與他人或者以明顯不合理的價格處分夫妻共同財產(chǎn)，另一方主張該民事法律行為違背公序良俗無效的，人民法院應(yīng)予支持并依照民法典第一百五十七條規(guī)定處理。