常德日報(bào)記者 李張念 通訊員 龔慧慧

近日，漢壽縣人民法院罐頭嘴人民法庭，審理了一起涉未成年人交通事故責(zé)任糾紛案。

案情回顧：

2023年12月4日，劉小某（未滿16周歲）駕駛二輪電動(dòng)車從漢壽縣濱湖路由南向北行駛至龍陽街道萬達(dá)廣場路段時(shí)，與前方道路東側(cè)邊緣清掃垃圾的白某相撞，造成劉小某受傷、白某搶救無效死亡及二輪電動(dòng)車受損的道路交通事故。經(jīng)漢壽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉小某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。涉事電動(dòng)車所有人為李某，劉小某系借用李某電動(dòng)車駕駛。

事故發(fā)生后，劉小某的監(jiān)護(hù)人劉某賠償白某家屬5萬元，白某家屬要求李某、劉小某及監(jiān)護(hù)人賠償各項(xiàng)損失83萬元。各方因未就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，白某近親屬訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉小某駕駛非機(jī)動(dòng)車撞倒白某，致白某死亡，劉小某負(fù)事故全部責(zé)任。因劉小某為未成年人，其造成他人損害，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人劉某、羅某承擔(dān)賠償責(zé)任。

李某將自己所有的電動(dòng)車交由不具有駕駛資格且未滿16周歲的劉小某駕駛，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到這一行為存在的危險(xiǎn)性，對交通事故的發(fā)生和損害后果存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

按照過錯(cuò)程度，法院酌定劉小某監(jiān)護(hù)人劉某、羅某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，李某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即劉某、羅某賠償白某近親屬各項(xiàng)損失440918.2元，李某應(yīng)賠償白某近親屬各項(xiàng)損失327278.8元。

法官說法：

《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條規(guī)定“在道路上駕駛自行車、三輪車、電動(dòng)自行車、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（一）駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲；（二）駕駛電動(dòng)自行車和殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車必須年滿16周歲”。

未成年人本身識(shí)別和把控風(fēng)險(xiǎn)的能力相對較弱，對交通安全法規(guī)了解較少，而電動(dòng)車的車速較快，操控穩(wěn)定性不佳，存在較大的安全風(fēng)險(xiǎn)，未成年人在駕駛過程中極易發(fā)生嚴(yán)重的交通事故。

因此，未成年人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守交通安全法規(guī)，不超越自身年齡范圍騎電動(dòng)車出行；家長亦應(yīng)盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，提醒、監(jiān)督未成年子女嚴(yán)格遵守交通安全法規(guī)。成年人與未成年人相比，具有較高的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，出借車輛時(shí)應(yīng)嚴(yán)格審視駕駛?cè)说哪挲g，杜絕向未成年人出借機(jī)動(dòng)車、電動(dòng)車。